Općinski sud u Širokom Brijegu je 19. siječnja 2026. godine potvrdio optužnicu Županijskog tužiteljstva ŽZH Široki Brijeg od 23. prosinca 2025. godine protiv Đ.J. i I.M. iz Banja Luke, priopćeno je iz Tužiteljstva ŽZH.
Optužnica ih tereti da su kao supočinitelji počinili kazneno djelo Prijevara u gospodarskom poslovanju iz čl. 251. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ F BiH u vezi sa čl. 31. KZ F BiH.
Prema načelu pretpostavke nevinosti iz čl. 3. st. 1. ZKP-a F BiH, svatko se smatra nevinim za kazneno djelo dok se pravomoćnom presudom ne utvrdi njegova krivnja. Potvrđivanje optužnice protiv određene osobe ne predstavlja kaznenu odgovornost, jer se krivnja utvrđuje pravomoćnom presudom.
Kako se navodi u priopćenju Tužiteljstva ŽZH optuženi su Đ.J., rođen 1991. godine u Banja Luci, ranije osuđivan i I.M., rođen 1976. godine u Banja Luci, ranije neosuđivan.
Prema optužnici, nakon što je u 2019. godini poduzeće R. d.o.o. Banja Luka loše poslovalo, prvoosumnjičeni I.M., kao osnivač, direktor i odgovorna osoba poduzeća, stupio je u kontakt s Đ.J. i predložio suradnju kako bi poduzeću pribavili protupravnu imovinsku korist.
Znao je da su računi poduzeća blokirani i da poduzeće loše posluje, te je zajedno s Đ.J.-em pokušao ostvariti suradnju s firmom M. d.o.o. Vrpolje – Rakitno, Posušje.
Dana 17. srpnja 2019. godine u Posušju, okrivljenici su održali sastanak s direktorom poduzeća M., D.P., te mu se lažno predstavili da žele poslovnu suradnju i da će naručiti robu.
Sklopljen je kupoprodajni ugovor kojim su dogovorili prodaju mesa i mesnih prerađevina iz asortimana poduzeća M. d.o.o. Time su direktora D.P. doveli u zabludu i naveli ga da zaključi ugovor, obvezujući se plaćanje izvršiti virmanom u roku, na žiro račun poduzeća M. naznačen u fakturama.
Prvoosumnjičeni je, održavajući D.P. u zabludi, izdao i potpisao dvije bjanko mjenice broj RS … i broj RS …, znajući da su nenaplative.
Isporuka robe i iznosi
U periodu od 26. srpnja 2019. do 6. rujna 2019. godine, na temelju e-mail narudžbi s adrese …@gmail.com, poduzeće M. d.o.o. isporučilo je robu R. d.o.o., a robu je preuzimao Đ.J. i kratko skladištio u prostorijama poduzeća Ž. d.o.o. Banja Luka, smještenog u prostorijama MUP RS, a potom je robu odvozio na poznate lokacije. Poduzeće M. d.o.o. izdalo je ukupno 15 računa – otpremnica, i to:
- 26.07.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 12.330,87 KM
- 02.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 16.026,02 KM
- 02.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 5.997,43 KM
- 09.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 17.908,09 KM
- 09.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 3.135,84 KM
- 09.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 562,78 KM
- 16.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 23.684,48 KM
- 16.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 4.788,38 KM
- 23.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 29.542,75 KM
- 23.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 6.915,55 KM
- 23.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 1.122,24 KM
- 30.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 33.024,74 KM
- 30.08.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 6.485,63 KM
- 06.09.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 34.419,77 KM
- 06.09.2019. – račun-otpremnica (IFV) br. … – 8.569,11 KM
Direktor D.P. je u kontaktu s I.M. tražio plaćanje, a I.M. je lažno tvrdio da je u Njemačkoj i da će sve biti regulirano po povratku. Nakon toga se više nisu javljali na pozive niti su izvršili uplatu. Ukupna šteta prema poduzeću M. d.o.o. iznosi 205.567,90 KM.
Kaznena odgovornost optuženika
Optužnica navodi da su Đ.J. i I.M. kao supočinitelji, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi poduzeću R. d.o.o., uporabom nenaplativih akceptnih naloga doveli drugoga u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine učini određena djela.
Pribavljena imovinska korist i prouzročena šteta prelazi 50.000,00 KM, čime su počinili kazneno djelo Prijevara u gospodarskom poslovanju iz čl. 251. st. 3 u vezi sa st. 1. KZ F BiH u vezi sa čl. 31. KZ F BiH, navodi se u priopćenju.
„Prema načelu pretpostavke nevinosti iz čl. 3. st. 1. ZKP-a F BiH, svatko se smatra nevinim za kazneno djelo dok se pravomoćnom presudom suda ne utvrdi njegova krivnja, radi čega potvrđivanjem optužnice protiv određene osobe za konkretno kazneno djelo, ne predstavlja njenu kaznenu odgovornost za počinjenje kaznenog djela, jer se krivnja počinitelja utvrđuje pravomoćnom presudom.“
Vrisak.info
Izvor: vrisak.info
