Kako se približava objava cjelovitog obrazloženja presude u predmetu Kovačević protiv Bosne i Hercegovine, očigledno raste nervoza među onima koji su mjesecima – pa i godinama – gradili politički narativ o “spasonosnoj” ulozi ove tužbe. Umjesto pravne argumentacije, suočeni smo s nizom političkih izjava i optužbi na račun samog Europskog suda za ljudska prava, uključujući i onu sramotnu, izrečenu u Općoj skupštini UN-a od strane Željka Komšića, kojom se Sud, bez dokaza, dovodi u vezu s korupcijom, piše u redakcijskom osvrtu Hrvatski Medijski Servis.
U istom tonu, bez ikakve pravne osnove, u javni prostor se uključila i profesorica Carole Hodge s Univerziteta u Glasgowu, čiji izjavu, na sesiji Kruga 99, je danas prenijelo više sarajevskih medija. Profesorica, međutim, iznosi ozbiljne optužbe i političke tvrdnje – bez da se uopće osvrće na ključnu činjenicu da je Sud već utvrdio kako aplikant Slaven Kovačević nema status žrtve i da je zloupotrijebio postupak pred Sudom. To je, zapravo, pravna suština ovog slučaja – koju profesorica Hodge potpuno prešućuje.
Činjenice koje profesorica Hodge zanemaruje
Prije svega, Sud je pozvao Republiku Hrvatsku da se uključi u predmet, budući da je aplikant prešutio da posjeduje hrvatsko državljanstvo, stečeno temeljem pripadnosti hrvatskom narodu. Hrvatska, dakle, nije tražila da sudjeluje, već je reagirala na poziv Suda – što profesorica ne navodi, iako je riječ o osnovnoj procesnoj činjenici.
Profesorica se potom čudi sastavu pravnog tima BiH, navodeći da su u njemu bili predstavnici HDZ-a i SNSD-a. Međutim, prešućuje da su pozivi za sudjelovanje upućeni i drugim stručnjacima, koji su ih odbili. Također ne spominje da je u timu bile i osobe koji nisu članovi stranke. Štaviše, prethodna agentica BiH – koja se izjašnjavala kao Bošnjakinja – bila je žrtva političkih pritisaka i kampanje etiketiranja, te je upravo iz tih razloga napustila funkciju. Upravo oni koji su je tada targetirali sada problematiziraju sastav tima, što je krajnje neiskreno.
Uloga OHR-a i neutemeljene optužbe
Profesorica Hodge također problematizira uključenost Ureda visokog predstavnika (OHR), iako je poznato da se OHR i u ranijim slučajevima pred Sudom aktivno uključivao. Ni to, dakle, nije presedan.
Konačno, najapsurdnija je tvrdnja da je presuda “kupljena” donacijom Republike Hrvatske Europskom sudu za ljudska prava. Radi se o transparentnoj, višegodišnjoj praksi kojom više država – ne samo Hrvatska – odgovara na pozive Suda za financijskom pomoći, s ciljem jačanja kapaciteta institucije, a ne utjecaja na konkretne predmete. Pomisao da se odluka 16 sudaca Velikog vijeća može “kupiti” iznosom od 100.000 eura ne zavređuje ozbiljan komentar – ali ipak zabrinjava kada takvu tvrdnju javno iznosi osoba koja nosi profesorsku titulu. Da je kojim slučajem profesorica Hodge podijelila iznos donacije s brojem sudaca, shvatila bi o kakvom apsurdu se radi.
Politički aktivizam mjesto akademske i pravne analize
Profesorica Hodge se, nažalost, odlučila za politički aktivizam, a ne za akademsku i pravnu analizu. Umjesto da doprinese objektivnom i argumentiranom razumijevanju predmeta Kovačević protiv BiH, odlučila je zanemariti osnovne pravne činjenice i tako postala dio propagandnog tima koji godinama pokušava zamijeniti pravo političkom agendom. O tome koju političku agendu promovira govore i sintagme “bosansko stanovništvo” i “bosanska vlada” koje koristi. Niti stvarno, niti formalno pravno “bosanska vlada” ne postoji, kao ni “bosansko stanovništvo” u nacionalnom smislu.
S obzirom na njen akademski status, to je – ako ništa drugo – žalosno./R.I./HMS/
Objava Profesorica Hodge kao politička aktivistica bošnjačkog hegemonizma ignorira činjenice pojavila se prvi puta na Hrvatski Medijski Servis – Sad znam više!.