Thompsonov menadžerski tim, Zdravko Barišić i Mirko Gudelj na konferenciji za medije najavljuje daljnje korake pjevača koji je Tomaševiću zaprijetio radikalnijim potezima, nakon što mu nije odobren drugi koncert u Areni.
Konferenciju je otvorio član menadžmenta Mirko Gudelj, istaknuvši kako žali što je uopće došlo do potrebe za ovakvim obraćanjem te ocijenio da se radi o ograničavanju prava i diskriminaciji. Dodao je kako Marko Perković Thompson organizira i financira koncert samostalno, dok je, prema njegovu mišljenju, gradonačelnik Tomislav Tomašević svojim postupcima pridonio podjelama u društvu.
– U društvu se može djelovati pro i kontra i zagovarati svoje vrijednosti. Marko Perković Thompson isključivo radi pro. Ono što mi radimo je da zakupimo prostor, održimo koncert. Djelovanje kontra je opstrukcija, kad nema nekog sadržaja i vrijednosti. Djelovanjem kontra se izazivaju podjele u društvu. Tomašević djelovanjem kontra izaziva podjele. No, on je gradonačelnik svih građana Zagreba i tako bi se trebao ponašati, rekao je Mirko Gudelj, član Thompsonovog menadžmenta.
Govoreći o pripremama ljetnog koncerta, Gudelj je rekao da su još prije događaja na Hipodromu pokušali zakupiti Arenu Zagreb, ali im je odgovoreno da pričekaju završetak izbora. Kako tvrdi, nakon višemjesečnog izostanka odgovora javno su zatražili termin na Hipodromu, koji im je zatim odobren. Ustvrdio je da bi, da je Arena bila dostupna, Thompson ondje održao dva koncerta, dok bi Zagreb u tom slučaju ostao bez velikog open-air događaja.
Gudelj: Ovo što se događa u Zagrebu nije kultura već politika
Osvrnuo se i na kritike upućene nakon srpanjskog koncerta, odbacivši tvrdnje da je riječ o politički ili ideološki obilježenom skupu. Naglasio je da su koncerti privukli posjetitelje iz više od 40 zemalja te da je publika, kako je rekao, uvijek bila mirna i kulturna.
– Markova publika je miroljubiva. Bila je i u Zagrebu na Hipodromu, a bila je i sada na koncertima u Osijeku. To je kultura. Ovo što se sada događa u Zagrebu nije kultura već politika i to me kao organizatora koncerta žalosti, rekao je.
Govoreći o dokumentaciji vezanoj uz Hipodrom, Gudelj je naveo da je prvotni ugovor bio i jedini koji je gradska Ustanova za upravljanje sportskim objektima slala gradonačelniku. Smatra da bi takve ustanove trebale djelovati samostalno te dodao da se na takav pristup oslanjaju i u privatnom sektoru.
Gudelj je iznio i detalje o kapacitetu koncerta, rekavši da je ugovor bio po mnogim elementima sličan onome za nastup Eda Sheerana.
Prvotna procjena bila je 75 tisuća posjetitelja, uz gornju granicu od 100 tisuća. Navodi da su u jednom trenutku imali 200 tisuća ljudi u virtualnom redu te da im je iz USO-a isprva poručeno da zaustave prodaju ulaznica. Nakon konzultacija unutar ustanove, za koje Gudelj pretpostavlja da su uključivale i gradonačelnika, stigla je uputa da se prodaja nastavi.
Prodaja je, kaže, zaustavljena na 260 tisuća prodanih ulaznica, iako je u redu ostalo još 125 tisuća ljudi. Dodao je da su upravo oni predlagali dva koncerta, i to iz logističkih razloga, a da ih je u tome podržao i MUP. Međutim, prema njegovim riječima, gradonačelnik je inzistirao na održavanju samo jednoga koncerta, zbog čega su potpisani aneksi ugovora kojima je uklonjena odredba o ograničenju broja posjetitelja.
Gudelj: Postupanje gradonačelnika neiskreno i populističko
Govoreći o trenutačnim nesuglasicama oko drugog koncerta u Areni, Gudelj je postupanje gradonačelnika nazvao „neiskrenim i populističkim“. Tvrdi da je grad podržavao organizaciju prije izbora, a da sada zauzima suprotan stav.
Kritizirao je i obrazloženje da se drugi koncert ne dopušta zbog izvođenja pjesme „Bojna Čavoglave“, nazivajući ga neuvjerljivim. Gradonačelniku je poručio da ga može pravno prozvati ako smatra da je iznio ijednu netočnu tvrdnju.
– Razumio bih da smo aktivisti, da se vežemo lancima i radimo nered pa se gradonačelnik ne osvrće, nastavlja Gudelj.
Otkrio je kako je Grad Zagreb od organizatora uprihodio 1,3 milijuna eura bruto. Tu ulaze i cijene najma, kazne i saniranja.
Barišić: Tomašević se služi metodama nalik partijskom Komitetu
Menadžer Zdravko Barišić istaknuo je kako je koncert na Hipodromu protekao „besprijekorno“ i izrazio žaljenje što mu gradonačelnik nije nazočio. Smatra da su kritike koncerta i samog izvođača posljedica ideoloških podjela te da se organizaciji neopravdano pripisuju političke konotacije. Dodao je da su, unatoč interesu iz inozemstva, u „vrlo lošem odnosu“ s gradskom upravom.
U dijelu konferencije predviđenom za pitanja novinara Barišić je ponovio da je pjesma „Bojna Čavoglave“ sudski obranjena i da ju smatra legitimnom.
Na upit je li gradonačelnik unaprijed znao da će pjesma biti izvedena, Barišić i Gudelj rekli su da nisu imali izravan kontakt s njim, ali da su predstavnici gradskih ustanova bili upoznati s programom te da je i javnost znala da će pjesma biti dio repertoara.
Potom su prikazali presliku mail komunikacije s Gradom Zagrebom vezanu uz mogući dodatni termin u Areni Zagreb. Naveli su da su tražili slobodan datum 28. prosinca, no da su na jednorečenični odgovor čekali tri tjedna. Smatraju da je način komunikacije Arene Zagreb, podružnice Zagrebačkog holdinga, neprimjeren i neprofesionalan te pozivaju gradonačelnika da odluku obrazloži pravno, „kako javno tijelo i treba“.
Barišić je ustvrdio da gradonačelnik „ne može pravno odbiti zahtjev“, već da se, kako smatra, služi „metodama nalik partijskom Komitetu“.
Govoreći o najavama o daljnjim koracima, menadžment je rekao da će Thompson iskoristiti „svaki pravni mehanizam“ kako bi zaštitio svoje interese i pjesmu. Barišić je ocijenio da se gradonačelnik prema izvođaču ponaša „nasilnički“, dok su objavljeni Thompsonovi videozapisi, prema njegovim riječima, „prirodan odgovor pogođene osobe“.
Dodao je i da se protivi bilo kakvim zabranama, ali da se u Areni, kako je rekao, „bez osporavanja izvodi ‘Jugoslavenka’ i slične pjesme“, dok se Thompsonov koncert dovodi u pitanje.
Objava VIDEO Thompsonov tim o situaciji s Tomaševićem pojavila se prvi puta na Posušje.info.